РУССКИЕ ГОНЧИЕ

Русская гончая выведена в России и является одной из самых древних пород охотничьих собак. Применение гончих на охоте в России известно, уже сXII века, а Описания гончих и охоты с ними— с конца XVIII века. Первоначально гончие велись в различных охотах согласно личному вкусу владельцев. Чистота породы не соблюдалась, поэтому к концу XIX века собаки были крайне разнотипны и какого-либо установившегося породного типа русской гончей в то время не бы­ло, а описания их авторами того времени крайне противоречивы. До революции в Петербурге русских гончих разводили и выставляли на выставках немного. Были показаны стаи гончих А. С. Хренова, гончих Н. П. Кишенского и др.

Гончих одиночек и смычков выставлялось обыкно­венно не более 10—20 экземпляров. Такое поло­жение сложилось в результате того, что под Петербургом почти все охотничьи угодья арендовались различными охотничьими обществами и кружками. Охота же с гончими требует больших площадей, так как поднятый зверь иногда уводит гончих за десяток километров и гончая может оказаться в угодьях других владельцев. Охота с гон­чими под Ленинградом начинает развиваться только после 1917 года.

Впервые на выставках Ленинграда гончие начали появляться после 1922 г. На XXIV выставке Обще­ства любителей породистых собак в 1922 г. А. И. Кабановым был выставлен приобретенный им в Углическом уезде русский выжлец неизвестного происхождения «Будило», напоминавший по типу и конституции лучших собак П. Н. Белоусова и частично собак Н. П. Кишенского. В дальнейшем этот блестящий выжлец был исключительно оценен Н. П. Пахомовым и руководителем ЛООКС, экс­пертом Д. И. Черновым, получал неоднократно золотые медали и звание чемпиона. Рабочие каче­ства Будило и его сына — Трубача Кабанова оце­нивались дипломами I, II и III ст. В 1926—29 г.г. коллективом военных Охотников в Ленинград были завезены несколько хороших выжловок, а А. С. Гусевым приобретен русский выжлец неизвестного происхождения — «Рыдай», получивший в 1933 г. звание чемпиона. Однако все эти приобретения не оказали серьезного влияния на общий средний уровень экстерьера и рабочих качеств гончих Ленинграда в предвоенный период, главным образом в виде отсутствия хороших производительниц.

В период Отечественной войны и блокады в Ленинграде погибли практически все русские гончие. Работой по послевоенному восстановлению породы руководил Д. И. Чернов при активном участии С. И. Овчинникова, А. А. Борцова и др. В период с 1946 г. в Ленинград были завезены по­томки практически всех выдающихся производителей: Бойка 57 ЦС МВО Сигнала Хлебникова, ч. Горниста 533, собак Дмитриева, ч. Гобоя Минченко, Гула 123Хлюпина и др.

В 1953 г. В. Я. Родин приобрел от Говорушки 679, Г. П. Барышникова Вьюгу 217, которая в дальней­шем дала несколько классных потомков, в том числе: чемп. Бурана 434 и Сокрушая 433. В 1954 г. в питомнике ЦС МВО ЛДСОО приобрел большую группу щенков, некоторые из которых стали прекрасными работниками при высоких экстерьерных качествах (Звонок 39, Гаркало 76, Гул 45, Рушай 134 и др.). К сожалению руководство подсекции гончих этих собак как правило в качестве производителей не использовало. В 1959 г. ЛДСОО приобретен в Москве русский выжлец Гул 9817, который дал довольно много­численное интересное потомство (как правило рабочее).

В 1962 г. Б. И. Сергеев приобрел в Киеве смычек русских гончих — Бушуя 242 и Метель 243 от пятикратного полевого чемп. Гобоя и Затейки Минченко. Обладая исключительно высокими полевыми качествами (дипл. I и II ст.) смычек во время испытаний попал под поезд. В дальнейшем Б. И. Сергеев приобрел из того же помета Азу 541, которая показала так же хороший полевой досуг. В 1952 г. В. П. Пазушко приобрел в ЦС МВО щенком Плакуна 140 от Докучая 187 и Грошишки. Плакун через своих сыновей — Рогдая 212 В. Н. Павлова, Гая В. И. Цветкова, ч. Бурана В. Я. Родина и др. оставил довольно многочисленное, в том числе и рабочее потомство, обладающее средними (не выше 7 баллов) голосами. К сожалению неразумное применение близкого инбридинга среди потомков Докучая Плакуна 140 со стороны владельца— В. П. Пазушко привело к вырождению этой в общем прекрасной рабочей линии. У многих потомков, имеющих в родословной Докучая Пла­куна 140 более 2-х—3-х раз, неизбежно появляются признаки вырождения (клещеобразный прикус, крипторхизм, светлая мочка и т.д.) и снижение рабочих качеств. В 1967 г. Н. Н. Крашенинников приобрел полевого чемп. Плакуна 1049/рг, происходящего от чемп. Амура 1382 и чемп. Арфы Колеватова. Плакун обладал выдающимся голосом 9/3 и 8/4 и устойчиво передавал его не только своим прямым потомкам, но и потомкам второго и третьего поколения. Плакун оставил после себя .выдающихся,потомков: полевой чемп. Гай Богдановича, Желан 2737/рг, Трубач Самохина, Плакун Шалаева, Флейта Павлова, Певун Кондратьева и многие др. Второе и третье поколение от Плакуна так же унаследовали прекрасные голоса: выдающийся производитель полев. чемп. Потешай 3443/рг Павлова, Тайга 4224/рг Веселова, полев. чемп. Карай Жулиса и др. Примерно в это же время М. И. Игнатьев приобрел в Кирове Набата 1452/рг, который с разными выжловками дал блестящее по экстерьеру и рабочим качествам потомство: чемп. Карайка 1955/рг Павлова, чемп. Саян Игнатьева, ч. Дина 1337 Соболева, ч. Чайка 2766 Королева, Карай Павлова и др.

В 1972 г. Н. Н. Крашенинниковым была приобретена Плакса 3224/рг (внучка однопометницы Плакуна 1049/рг — Потешки 1048/рг Золотова), кото­рая от вязки с чемп. Потешаем 3443/рг дала двух чемпионов и двух собак класса элита (так же с го­лосом 8/3). Таким образом в 70-х и начале 80-х годов в Ленинграде от потомков чемп. Амура, чемп. Горниста Казакова, других Кировских собак, а также от чемп. Рыдая Михеева и Набата Игнатьева было сосредоточено около 10 производителей с очень сильными голосами, которые оценивались на 8—9 баллов.

Этот золотой фонд голосов русских гончих к настоящему времени в Ленинграде практически утерян.

из личного архива И.А.Берлянского