«Охота и охотничье хозяйство» № 3 1987 г.
ГЛАВНЫЙ ПУТЬ УЛУЧШЕНИЯ ГОНЧИХ
Публикация статьи А. Романенко «Улучшить рабочие качества гончих» («Охота и охотничье хозяйство», № 6, 1986 г.) очень своевременна. Многие проблемы, поднятые в статье, важны для всего охотничьего собаководства.
А. Романенко предлагает ряд мер, способных улучшить племенную работу с гончими. Он справедливо критикует документы, регламентирующие племенную работу, но вывод из анализа сложившегося положения делает, на наш взгляд, односторонний. Для нас совершенно неоспоримо, что главный путь улучшения хозяйственно полезных качеств гончих лежит через всемерное развитие охоты с ними. Охота первична, а правила и испытания вторичны. Если нет охоты, значит, нет и охотников, и никакие самые совершенные правила не помогут. Если сами охотники из-за упадка охоты не заинтересованы в разведении и содержании гончих, в том числе и с высоким полевым досугом, то самые совершенные положения и правилане поправят племенную работу.
Настала пора говорить всю правду о положении с охотой. Факты свидетельствуют о том, что охота с гончими на значительной территории, и прежде всего в европейской части РСФСР, уже давно теряет свое былое значение и привлекательность.
Так, по данным Росохотрыболовсоюза, численность гончих за последние 10 лет снизилась на 6,6тыс., или на 15 %. Соответственно падают и темпы записи этих собак во ВРКОС. Если в IV том было записано 1213 русских и русских пегих гончих, то в V - 1108, а в VI - уже только 929 собак этих двух пород.
На наш взгляд и по мнению большинства гончатников, с которыми приходилось беседовать в разных регионах страны, основной причиной угасания охоты с гончими являются всевозможные, часто не оправданные ограничения и запреты самой охоты. Приведу лишь некоторые примеры. Начнем с того, что в правилах охоты многих областей, краев и АССР записано: «...после закрытия охоты на зайцев применение гончих и борзых собак для охоты на других диких зверей запрещается». Каковы же сроки охоты на зайцев? На значительной территории России, куда входит прежде всего государственный резервный охотничий фонд, охота на зайцев открывается с 1 ноября. Есть и исключения. Например, в Ростовской области охота на зайца-русака открывается с третьей субботы ноября. В Кировской области в 1985 г. охота на зайцев в резервном фонде открылась 11 ноября. А закрывается охота на зайцев в той же Ростовской области и в Татарской АССР 31 декабря, в Горьковской области - 15 января, в Алтайском крае - 1 февраля, в Новосибирской области - 15 февраля.
Встречающиеся в региональных правилах примечания типа: «...общество охотников и рыболовов по согласованию с органами госохотнадзора может разрешатьохоту на зайцев с гончими собаками в отдельных приписных хозяйствах со второй субботы октября»,— нередко оставались пустым звуком и не могли поправить дело.
Желая как-то поддержать угасающие традиционные русские охоты с гончими и легавымисобаками, Главохота РСФСР в 1981 г. издала приказ № 364, которым вносились дополнения в пункт 22 «Типовых правил охоты в РСФСР», следующего содержания: «Советы Министров АССР, облисполкомы Центрального, Северо-Западного, Волго-Вятского, Уральского, Центрально-Черноземного экономических районов и Татарской АССР могут разрешать охоту на зайцев только с зарегистрированными в обществе охотников и рыболовов породными собаками в специально отведенных организованных охотничьих хозяйствах или участках резервного фонда (определяется междуведомственными комиссиями), имеющих достаточную численность зайцев, в болееранние сроки, но не ранее последней субботы сентября. При этом считать допустимым участие на охоте с собакой не более 4 человек».
После появления такого приказа можно было ожидать, что в 38 обществах европейской части РСФСР и зоны Урала, коих касался прикази где расположены основные центры охоты и разведения гончих, дела пойдут на лад. Но проверка, проведенная два года спустя, показала обратное.
В полной мере воспользовались предоставленными возможностями лишь охотники Коми АССР, Архангельской, Вологодской, Ярославской областей. В Кировской и Горьковской областях охота в ранние сроки открылась только в хозяйствах. Участки резервного фонда не были включены. В Калининской, Челябинской, Мурманской областях, в Чувашской, Марийской, Удмуртской АССР охота открывалась в ограниченном количестве хозяйств. Татарское и Костромское общества прислали ответы, из которых нельзя было, понять, на какой территории открывалась охота в льготные сроки. Не ответили на запрос Ивановское, Калужское, Орловское, Тульское, Мордовское, Ленинградское, Псковское, Пермское, Тюменское, Белгородское общества, проявив тем самым полное равнодушие к нуждам я интересам своих охотников. Московскоеобщество еще не ставило вопроса об открытии охоты в ранние сроки перед rocохотинспекциями. Правления Тамбовского, Липецкого, Воронежского обществ посчитали нецелесообразным переносить установленные в этих областях сроки охот по причинам «занятости охотников на сельскохозяйственных работах в октябре месяце и непригодности шкурок зайца дли пушных заготовок». Еще решался вопрос в Брянской области. Не получили ответов из своих госохотинспекций в Рязанской и Курганской областях. Было отказано в пересмотре сроков открытия охоты в Новгородской, Свердловской, Смоленской, Владимирской, Курской областях и Карельской АССР.
Как видим, цель приказа не была достигнута в подавляющем большинстве областей и АССР. Ожидаемого положительного импульса в развитии охоты не произошло в течение двух лет с момента выхода приказа. Не произошло в том числе и потому, что органы государственного охотнадзора, обязанные содействовать выполнению приказа Главохоты, на деле, где тайно, где явно, противились его выполнению. Мало менялась обстановка к лучшему и в последующие годы.
Нельзя не сказать об использовани государственного резервного фонда для охоты с гончими. Мало того, что на весь период чернотропа во многих областях он или закрыт для охоты, или сюда стараются не пускать охотников под предлогом, что они, например, мешают охоте на копытных и медведя.
Заслуживают внимания и вопросы нормирования отстрела зайцев. Единые на все годы нормы вызывают сомнения, так как урожаи зверьков бывают разными. В Ростовской области один охотник имеет право добыть за сезон всего двух русаков. Но даже в такой лесной и сравнительно малонаселенной области, как Кировская, или в обширном Алтайском крае установлена твердая сезонная норма добычи - 10 зайцев на одного охотника, независимо охотился ли он с гончими, без собак или с собаками других пород
Таким образом, на большей части территории России условия сложились не в пользу развития охоты с гончими. Улучшать же их рабочие качества, как и любых охотничьих собак, можно только на основе развития охоты. Поэтому, если мы хотим не на словах, а на деле проявить заботу о гончих и сохранить наши отечественные породы, надо прежде всего решатьвопросы, связанные с расширением их охотничьего использования. В местах, где зайца достаточно, пора добиваться отмены всех надуманных запретов и ограничений. Там, где зайца мало, приложить усилия к увеличению его численности. Если восстановить численность зайца невозможно по каким-либо причинам, нужно развивать охоты на лисицу и других характерных для охоты с гончей животных.
Возможности охоты на лисиц с гончими повсюду, особенно в лесостепной и степнойзонах, огромные. Численность лисицы достаточна. Угнетающего влияния антропогенных факторов этот вид не испытывает. Лишь изредка в отдельных регионах из-за недопромысла возникает перенаселение зверя и, как следствие, последующий спад его численности с последующим медленным восстановлением в течение нескольких лет.
Сроки охоты на лисицу более продолжительны, нежели на зайца (в большинстве регионов - до 1 марта, а в отдельных областях, например, в Ростовской - до 15 марта), и добыча ее не лимитирована нормами. Известно, что отдельные охотники Куйбышевской области и Северного Кавказа успешно охотятся с гончими на лисицу, добывая по два-три десятка зверей за сезон.
Говоря об использовании гончих для охоты на хищников, нельзя не сказать, что правила полевых испытаний гончих (редакция 1981 г.) не позволяют отбирать зверовых собак, или, как раньше их называли, красногонов. В этих правилах вернулись к старому положению, когда гончим за самую яркую и продолжительную работу по лисице не разрешали присуждать дипломвыше III степени. Такое, мягко говоря, «странное» правило было принято Всесоюзным кинологическим советом в разрез с государственными интересами, прежде всего в заготовках пушнины, вопреки мнению подавляющего большинства практических охотников на местах и даже собственным действиям. 23 декабря 1980 г. на заседании ВКС по предложению заместителя председателя ВКС Л. П. Никифорова была образована рабочая комиссия во главе с экспертом Всесоюзной категории А. С. Лавровым. Комиссия должна была выяснить общественное мнение об испытаниях гоннчих по лисице. Было опрошено 65 обществ охотников России, Украины, Беларуссии, Латвии и Литвы, а также персонально 17 экспертов. Ответили 26 обществ и 22 эксперта, из них против присуждения гончим дипломов всех трех степеней за работу по лисице высказались лишь Горьковское, Львовское, Курское, Брянское общества и один эксперт. Остальные считали, что оценивать надо дифференцированно с присуждением дипломов всех трех степеней.
Результаты опроса доложили руководству ВКС, но люди, стоявшие во главе,проигнорировали мнение охотничьей общественности. Эта же комиссия по поручению ВКС провела большую работу по подготовке специальных правил испытания гончих по лисице и шакалу. Проект такихправил был подготовлен, но ВКС не удосужился его рассмотреть. А ведь правила такие необходимы, поскольку работа гончих по зайцу и работа по хищникам типичныв своей биологической и поведенческой основе.
Противники дифференцированной оценки работы гончих по лисице часто используют ссылки на высказывания охотников прошлого, ссылки на старые традиции. Это их основной аргумент. Традиции - дело хорошее, но любые традиции меняются с переменой условий охоты. Когда-то гончих использовали только в стаях. С появлением ружейной охоты стали применять стайки, смычки, постепенно перешли к охоте с одиночкой. Гончие начинают терять свальчивость, ибо она мешает в охоте с одиночкой. От охоты на волков со временем перешли к охоте на зайца. Гончие продвинулись далеко на север, вплоть до тундры. Долго можно спорить, что лучше для охоты: одиночки, смычки, стайки — у каждой есть свои плюсы и минусы на охоте; в содержании, воспитании, нагонке есть сторонники и противники. Одно бесспорно: охота должна давать продукцию — мясо и шкуры охотничьих животных, и не только зайцев.
Международная кинологическая федерация зарегистрировала 86 пород гончих. На самом деле их значительно больше. При разведении в одной стране нескольких пород хорошо просматривается географическая очерченность разведения каждой породы или ее охотничья направленность — на зайцев, на хищников и даже на копытных. В нашей огромной стране с разными ландшафтно-растительными зонами, где обитают самые разные охотничьи животные, мы разводим две близкие по всем характеристикам монопороды гончих: русских и русских пегих. Пользуемся ими только для охоты на зайцев. Разумно ли это?
Все чаще говорят об увеличении ежегодного отстрела копытных. Очевидно, что охота на кабана, лося, косулю без применения специально подготовленных собак в одних случаях непродуктивна, в других — приводит к потере большого числа подранков. Лайки не всегда могут решить проблему. Но есть возможность в отдельных регионах применить гончих. И если формальные лидеры наших пород — те, кто по своему официальному положению имеют право вершить судьбу гончих, будут и дальше твердо оставаться на позициях, что ни одну из отечественных пород гончих нельзя целенаправленно использовать для охоты на хищников и копытных как того требуют сложившиеся в ряде регионов условия охоты, вполне вероятно появление в нашей стране зарубежных пород, скажем, кабаньей гончей или словацкого копова.
За примером далеко ходить не надо. Когда любители давно разводимых в России островных легавых воспротивились некоторому изменению в охотничьем использовании своих собак, сразу же начался рост поголовья континентальных легавых, дратхаара, наиболее приспособленных к новым условиям охоты. Численность же островных легавых продолжает неуклонно снижаться.
Разговоры о том, что отечественные гончие непослушные, плохо дрессируются и охотой на хищников и копытных их только испортишь, не более чем плод досужего вымысла, незнания истории пород, оправдание неумения и нежелания работать с собаками. Из опубликованных воспоминаний Н.П.Пахомова мы знаем, что в прошлом целые стаи имели идеальную приездку. Разве мы сделали наших гончих более возбудимыми и менее послушными? Опыт лучших современных гончатников убеждает, что тот, кто не жалеет времени, умеет добиться полного послушания у своих собак. Я видел идеально послушных гончих Б.Н.Трошкова, Д.И.Ефанова, Л.3.Имакова, выполнявших с первого раза все команды владельцев.
Подводя итог сказанному, хочется еще раз напомнить всем, кого волнует судьба отечественных пород: спасение их, улучшение их качеств, и в первую очередь хозяйственно ценных, в расширении и улучшении охотничьего использования этих собак, в развитии охоты с ними.
В. ПОПОВ,
член президиума республиканской кинологической секции при Росохотрыболовсоюзе,
эксперт I категории