(рукопись, 2026)

АДАПТАЦИЯ VS ТЕХНОЛОГИИ

Основные защитные механизмы зайца — запутывание следа, использование рельефа и замирание — остаются неизменными веками, так как они ориентированы на хищника, а не на техническое оснащение человека.

Использование современных отслеживающих гаджетов — GPS ошейников, трекеров с акселерометрами и датчиков активности — существенно изменило работу с гончими собаками.

В результате опросов в социальной сети (https://vk.com/gonchierossii) гончатникам предлагалось поделиться своим опытом и мнением о том, какой глубины полаз гончей они считали оптимальным для реальной охоты ДО использования отслеживающих гаджетов и приемлемый полаз гончей в современных условиях - С их применением.

На графике видно, что раньше охотники предпочитали полаз гончей в 300-400 м (зеленый цвет), а с применением гаджетов в 2 раза выросла доля более глубокого (дальше 500 м – оранжевый цвет) приемлемого полаза. При этом 16% респондентов отметили допустимым полаз 700 м и более (оранжевый цвет со штрихом).

Насколько я помню, раньше – до использования отслеживающих устройств - собаки, регулярно подымающие зайцев на пределе слуха, не ценились и даже в чем то считались порочными. Таких собак старались не пускать в племя, т.к. охота с ними была не так добычлива и отнимала много сил на постоянный поиск гона зверя.

Изменения отношения к дальности полаза гончей в настоящее время обусловлены тем, что современные гаджеты

1. осуществляют контроль местоположения в реальном времени: датчики движения и акселерометры фиксируют скорость передвижения; н движения (спокойный поиск, преследование добычи, отдых); пройденное расстояние и площадь обследуемой территории.
2. Позволяют охотнику точно знать, где находится собака, даже в густой чаще или на больших расстояниях, а это снижает риск потери животного: трекеры с функцией SOS или геозон уведомляют владельца, если собака покинула заданный район; если животное долго находится без движения (возможна травма) или уровень активности резко снизился.
3. Дают возможность корректировать тактику охоты «на ходу», помогая быстрее направлять собаку в нужную зону поиска.
4. Помогают провести анализ поведения и эффективности поиска, а на основе этого можно оценить продуктивность поиска каждой собаки, индивидуальные особенности стиля работы, скорректировать обучение и тренировки.

Кроме использования гаджетов на охоте, объективная оценка работы гончей с помощью их данных: сколько времени собака тратит на поиск; как быстро берёт след; насколько эффективно преследует добычу и пр. - помогает справедливо оценивать собак на испытаниях и состязаниях.

Но надо понимать, что за «блага цивилизации» придется чем-то платить. Чрезмерная опора на гаджеты может привести к тому, что охотник начинает слишком активно вмешиваться в работу собаки, корректируя её действия по GPS. Из-за этого собака привыкает к постоянному контролю и теряет способность принимать решения самостоятельно.

Охотник же, постоянно смотрящий на экран устройства, меньше внимания уделяет анализу поведения собаки вживую, хуже учится «читать» язык тела и сигналы животного и может упустить важные детали охотничьего процесса.

Кроме этого при использовании гаджетов надо учитывать технические ограничения:

• GPS сигнал может пропадать в густом лесу или оврагах.
• Батарея трекера может разрядиться в самый неподходящий момент.
• Гаджеты добавляют вес ошейнику, что может быть дискомфортно для собаки.
• Риск неправильной интерпретации данных
• Цифры и графики не всегда отражают реальную картину. Например:

- высокая активность не всегда означает продуктивный поиск;

- длительное пребывание на одном месте может быть связано не с потерей следа, а с анализом запахов.

Таким образом, отслеживающие гаджеты — полезный инструмент для работы с гончими, который повышает безопасность, эффективность и объективность оценки. Однако они должны дополнять, а не заменять традиционные методы обучения и взаимодействия с собакой.

Оптимальный результат достигается при разумном сочетании технологий и опыта охотника. Главное — помнить, что технология лишь инструмент: успех зависит от умения охотника интерпретировать данные и применять их на практике.

Историческая справка

Точное время начала использования отслеживающих гаджетов на гончих в России сложно определить, но можно выделить несколько ключевых этапов развития таких технологий в стране.

Технологии слежения за животными начали развиваться в середине XX века. В 1970-е годы советский этолог Ясон Бадридзе создал первый радиоуправляемый электронный ошейник для волков. Устройство позволяло подавать на животное короткий электрический импульс по радиосигналу, чтобы формировать у него условные рефлексы. Хотя это не было GPS-трекером, идея использования электронных устройств для контроля за животными зародилась именно тогда.

В 1990-е годы учёные начали оснащать диких животных (волков, медведей, лосей) GPS-ошейниками. Это позволило получать точные данные о миграциях, местах обитания и кормовых участках. Постепенно технология стала доступна и для частных пользователей, в том числе охотников.

В России GPS-трекеры для охотничьих собак, включая гончих, стали распространяться в 2000-х годах. Охотники начали использовать такие устройства, чтобы не терять собак во время охоты в густых лесах, на полях или в болотах. Первые модели часто работали на основе радиосвязи: ошейник и приёмник у хозяина обменивались сигналом напрямую на определённой радиочастоте. Такие системы были автономны, не зависели от сотовых сетей, но имели ограниченную дальность действия — обычно от 3–5 км в лесу до 8–10 км на открытой местности.

Среди популярных в прошлом моделей упоминаются устройства линейки Garmin Astro (например, Astro 320) и ошейники DC 50. Эти системы позволяли отслеживать местоположение собаки, а также фиксировать скорость движения, направление и другие параметры.

Сегодня в России используются как радиоошейники, так и GSM/GPS-трекеры, которые передают данные через сотовые сети. Современные модели часто оснащены дополнительными функциями:

• запись истории перемещений;
• двусторонняя связь (возможность слышать, что происходит рядом с собакой, и отдавать ей команды);
• геозоны (уведомления, если собака покидает заданную область);
• водонепроницаемость и ударопрочность.

Таким образом, использование отслеживающих гаджетов на гончих в России началось не позднее 2000-х годов.

С того времени прошла уже четверть века. Интересно, изменилось ли и как поведение зайца, преследуемого гончей?

«НЕТ» - такое мнение обозначили большинство респондентов https://vk.com/gonchierossii, хотя относительно зайца-беляка каждый четвертый ответил положительно.

Возможно, скептическое отношение к факту изменений поведения зайца связано с тем, что сдвиги в его тактике не слишком заметны из-за специфики самих охотничьих угодий. Или потому, что на коротком отрезке времени в несколько десятилетий любые адаптационные изменения слишком незаметны.

Чтобы понять, меняется ли поведение вида в целом и в каком направлении, необходимо собрать и проанализировать соответствующую статистику.

В интернете есть наблюдения по динамике изменений тактики зайца-русака при коллективной охоте на него цепью (на примере Оренбургской популяции), которые показывают чёткую эволюцию его поведения в ответ на охотничий прессинг:

 До 2002 года:

- классическая реакция на загон — бег вдоль линейных ландшафтов прямо на номера;

- добыча — 1 заяц на человека за выход.

2002–2005 годы (переходный период):

- 30–40 % зайцев начали использовать альтернативные тактики (уход поперёк загона, пережидание);- охотники адаптировались, используя тактику «подковой» с «подвижными номерами»;

- добыча снизилась до 70 % от нормы.

2005–2009 годы:

- до 75–80 % зайцев используют новые тактики выживания;

- зайцы перешли в открытые биотопы, копают длинные норы.

В силу местожительства, мои охоты проходят на беляка, поэтому хочу поделиться с вами своими наблюдениями по изменению в поведении этих зайцев в настоящее время.

1. Значительно реже стали встречаются звери с классическим типом хода (по кругу).

2. Сразу после подъёма заяц уходит далеко — на 1,5–2 км, в отдельных случаях — до 4–5 км.

Заяц уходит с места подъёма по прямой на более значительное расстояние (и сходит со слуха), а затем возвращается своим же следом.

3. Гораздо чаще стали отмечаться случаи, когда особи, ушедшие на большое расстояние, не возвращаются к месту подъёма.

Если бы заяц вел себя так раньше, то мы регулярно теряли бы собак, ушедших со слуха, и охота превращалась в поиски гона собаки. Я допускаю, что такие зайцы и раньше иногда встречались, но без возможности отследить действия собаки, мы списывали их работу на погоню за копытами.

4. Чтобы сбить собаку со следа, заяц пробегает большие расстояния по грунтовой дороге. Ранее такие дистанции были меньше, и животные чаще сворачивали в лес — в пределах видимости охотника. В районах, где охота с гончими ведётся редко, заяц старается пересечь дорогу, а не убежать по ней.

5. Всё чаще попадаются особи, у которых сложно определить верный лаз.

Вы можете продолжить этот список или не согласиться с моими наблюдениями. Но я считаю, что изменения в поведении зайца-беляка все-таки произошли, так как стал сомневаться, а была бы успешной охота, если бы я перестал использовать гаджет?

При всех изменениях заяц остаётся тем же животным — меняется лишь его тактика поведения. Она нивелирует то преимущество, которое охотники получили с появлением гаджетов. В свое время активно высказывалась точка зрения, что внедрение гаджетов нанесет большой ущерб популяции зайцев, но природа очередной раз показывает свою пластичность.

Итак, интенсивная охота действует как мощный фактор отбора. Зайцы адаптируются: меняют места дневки, усложняют следы, используют новые тактики пережидания. Это снижает эффективность традиционных методов охоты и на замену им приходят охоты с применением современных технологий.

А.Есев, зоолог,
г.Сыктывкар, 2026