«Охота и охотничье хозяйство» № 1 1981 г.

КАКИЕ ЖЕ ГОНЧИЕ НАМ НУЖНЫ?

Бесспорно, каждый охотник мечтает иметь рабочую собаку, пригодную для охоты, обладающую всеми достоинствами, которыми природа наделила гончих: и хорошими звучными голосами, и вязкостью, и чутьем, и паратостью, то есть всеми теми данными, без которых охота с гончей .немыслима и теряет свою прелесть.

С целью улучшения зтих качеств мы и ведем племенную работу, проводим выводки, выставки, полевые испытания и состязания. На них выявляем лучших представителей данной породы, по ним секция определяет правильность ведения породы гончих как по экстерьеру, так и по охотничьим качествам.

Серьезный вред нашей работе наносят эксперты, допускающие грубейшие ошибки при экспертизе и дающие дипломы нерабочим собакам, пустобрехам и гончим, не обладающим достаточной вязкостью. Все эти дипломы, выданные «добренькими» судьями, наносят огромный ущерб племенной работе, а иногда сводят на нет несколько лет упорной работы секции.

Так, использование в вязках таких выжлецов, как ч. Тунгус 1409/рпг С. П. Мололина, Боя 1844/рпг В. М. Морозова, ч. Догоняя 1934/рпг И. Т. Толкачева, которые не обладали достаточными рабочими качествами, а вернее вязкостью, привело к снижению рабочих качеств у их потомства. Необходимо отметить, что ни один из названных выжлецов ни разу не был выставлен на состязания, а свои дипломы эти собаки получили на районных испытаниях. К сожалению, районные испытания нередко судят эксперты молодые, еще недостаточно опытные или уже очень пожилые, которые из-за своего возраста ие могут находиться вблизи собаки, и допускают часто грубые ошибки. Довольно часто на районных испытаниях эксперты договариваются и награждают взаимно своих собак дипломами высоких степеней. Поэтому совершенно правильный вопрос поднимает А. Н. Кузяев в статье «Совершенна ли комплексная оценка гончих?». Ои говорит о пересмотре боннтировочной таблицы гончих. Безусловно, при бонитировке необходимо учитывать дипломы, полученные только на состязаниях, так как на них экспертизу гончих проводят, как правило, более  квалифицированные эксперты.

В бонитировочной таблице необходимо увеличить требования не только к гончим  класса «элита», но и к гончим I класса, так как I класс - это преддверие к высшему классу «элита».

В настоящее время собаке достаточно иметь два диплома III степени, чтобы войти в 1 класс. Мы считаем, что для получения 1 класса собака должна получить дипломы II и III степени, а для класса «элита» кроме этого, еще диплом любой степени, полученный на состязаниях любого ранга.

Для учета дипломов, полученных на состязаниях, необходимо установить призовые баллы к комплексной оценке. Так, за дипломы, полученные на состязаниях, дополнительно давать:

за диплом I степени — 10 баллов, за повторный 5 баллов; за диплом II степени — 8 баллов, за повторный 4; за диплом III степени — 5 баллов, за повторный 2.

Такая бонитировка не позволит случайным нерабочим собакам выдвинуться не только в «чемпионы», но и в класс «элита», а также повысит интерес у любителей гончих к состязаниям.

Необходимо пересмотреть и комплексные требования к бонитировке при получении дипломов по лисице. Предлагаем диплом по лисице (любой степени, так как его получить легче, чем по зайцу) при бонитировке учитывать как повторный, а за основной считать диплом по зайцу. Если же у гончей есть дипломы только по лисице, то при бонитировке относить ее ко II классу.

Требования по потомству при такой бонитировке можно оставить прежними.

По поручению племенного сектора любителей русских пегих гончих МООиР,

В. ЕРМОЛИНСКИЙ,
 член племсектора, эксперт II категории