Отчет А.М.Тимофеева о работе 3-й экспертной комиссии

Таблица результатов

МЕЖОБЛАСТНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ ГОНЧИХ 1980г.

C 4 по 12 октября 1980 г. в Татарии проходили межобластные индивидуально-командные состязания гончих собак по зайцу-беляку. Они подытожили работу с гончими в поле за 1979—1980 гг. обществ охотников и рыболовов европейской части РСФСР. В них приняли участие девять областных, краевых и республиканских обществ охотников и рыболовов системы Росохотрыболовсоюза: Саратовское, Куйбышевское, Пермское, Кировское, Татарское, Марийское, Удмуртское, Башкирское и Алтайское. Горьковское и Ульяновское областные общества охотников и рыболовов, не имея на то уважительных причин, свои команды на состязание не прислали.

Республиканское общество Татарии на правах хозяина состязаний представило две команды (причем команда Бугульминского районного общества была основной). Всего на состязания прибыло 54 гончих, 48 из них входили в основной состав. Все общества, кроме Кировского, Куйбышевского и Марийского, привезли на состязания укомплектованные команды (по 4 гончих в каждой). Башкирское, Саратовское, Татарское, Алтайское общества прибыли на состязания с запасными номерами.

Председателем главной экспертной комиссии был назначен эксперт I категории А. А. Караман (г. Ульяновск). Экспертные комиссии возглавили: эксперт I категории П. А. Емуранов (г. Бугульма, ТАССР) и эксперт II категории В. А. Попов (г. Халтурин Кировской области). Членами комиссий были эксперты I категории В. А. Полянский (г. Уфа), А. Б. Чамлик (г. Барнаул), эксперты II категории Я. В. Романишин (г. Красноярск), А. К. Шарафутдинов (г. Казань). В качестве стажеров присутствовали Н. П. Васильев (г. Набережные Челны, ТАССР), В. А. Андрианов и Г. А. Андрианов (г. Туймазы, БАССР).

Состязания состоялись в Альметьевском районе, команды были размещены в пионерском лагере «Дружба» обкома профсоюза   работников нефтяной и газов промышленности, который   уже не раз предоставляется гончатникам.

Каждую прибывшую команду встреча­ли на станции Бугульма и автобусами доставляли до места. Хорошо было постав­лено дело и с отправкой команд после их выступлений. Все члены комиссии и участники состязаний жили в благоустроенных, удобных комнатах гостиничного типа. Собаки размещались в деревянных будках с подстилкой из свежей соломы. Их регулярно кормили специально приготовленной пищей.

Все присутствующие были обеспечены бесплатным питанием. В часы досуга можно было посмотреть телевизор, сыграть в шахматы, шашки, бильярд, работал спортивный зал, регулярно поступали свежие газеты. Хочется от всей души поблагодарить хозяев — организаторов данных состязаний за столь теплый прием.

4 октября состоялось торжественное открытие межобластных состязаний гончих собак. В этот же день обе экспертные комиссии приступили к своим обязанностям. Начался смотр работы гончих в поле.

Угодья, где проходили состязания, были совсем рядом, тут же сразу за оградой территории пионерлагеря. Погодные условия следует считать очень удачными — команды-участницы проходили испытания почти в равных условиях. Тихие погожие дни с температурой от — 2— 3 до +1—5° стояли в течение всех состязаний. Угодья представляли собой сме­шанный лес — преимущественно лиственный, местами посадки сосны в перемежку с березой и лиственницей, склоны балок и оврагов заросли мелким осин­ником, липняком, вырубки — лещиной. Листопад почти прошел, но трава местами еще не пожухла. На просеках и дорогах, которых в угодьях предостаточно, много луж и низинок, заполненных до краев отстоявшейся прозрачной водой. Перевидеть зверя было очень легко. Плотность населения зайца-беляка в угодьдьях достаточно высокая, и большинство гончих поднимало зайцев в первом набросе. Лосей, лисиц и косуль на участках, отведенных для состязаний, практически не было.

В конце каждого дня результаты состязаний вписывали в таблицу, которая была вывешена в вестибюле центрального корпуса. Участники состязаний в любое время могли проследить по ней место своей команды и место соперников, а также следить за выступлениями индивидуальных номеров.

Из 10 выступавших команд команда Алтайского краевого общества, набрав 236 баллов за выступление русских гон­чих Бушуя В. П. Лекомцева, ч. Лиры А. М. Параскуна и Рамзая В. Н. Миронова, получила первое место. На втором ока­залась команда Пермского областного общества, отставшая всего на 2 балла , от алтайцев (234 балла). Здесь прекрасно выступали Шугай/pnr Н. П. Маленького, Трубач/pr В. И. Баландина и Утешка/рг А. М. Бурдина. Третье место (также 234 балла) досталось команде из Куйбышевской области. В этой команде отличились Флейта/рг А. С. Чубенко, Руслан/рг М. Рябцева и Альфа/рг Б. А. Кузьмина. Это общество на протяжении нескольких последних лет занимает призовые места на состязаниях в своей зоне, а в 1974—1975 гг. увозило кубки Росохотрыболовсоюза, занимая в состязаниях первое место.

Пользуясь тем, что последний день нашего пребывания в Альметьевских угодь­ях был свободным от испытаний, так как все выставленные на состязания гончие уже выступили, по просьбе владельцев, оргкомитета и с согласия главной экспертной комиссии было решено дать утешительные набросы пяти гончим и одной стайке (Алтайского, Башкирского, Татарского обществ). Они прибыли на состязания не в составе команд. Из них три гончие и стайка получили утешительные дипломы.

Ни одна из гончих на состязаниях не была удостоена звания чемпиона.

За голос, его силу и музыкальность два выжлеца получили одинаковые высокие баллы. Это русская пегая гончая Рыдай М. Н. Глазунова из Саратовской области и русская гончая Буран 3. Л. Имакова из Кумертау Башкирской АССР (8 и 2 балла, разница была лишь в верности его отдачи — 3 и 4 балла соответственно).

Из бесед с капитанами и членами ко­манд стало понятно, что команды не го­товились специально к этим состязаниям. В обществах нет станций и баз для нагонки и натаски охотничьих собак. А где они есть — работа на них организована не­удовлетворительно. Все переложено на плечи владельцев собак; где и как они смогут подготовить и нагонять свою собаку, мало кого из руководителей обществ интересует, а владельцу с собакой выехать порою некуда и не на чем.

Видимо, правлениям областных и республиканских обществ (там, где вопросами собаководства занимаются все еще слабо) следует пересмотреть свое отношение к охотничьему собаководству. Ведь важно не только организовать областную (республиканскую) выставку или полевые испытания, но и провести эти мероприятия должным образом, предварительно к ним подготовясь.

СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВ ГОНЧИХ СОБАК (В БАЛЛАХ)

Вот что говорит в своем отчете председатель экспертной комиссии П. А. Емуранов, и  с ним нельзя не  согласиться:

— К состязаниям гончие подготовлены плохо. Команда Кировской области, состоящая из отличных гончих, не получила ни одного диплома. Некоторые гончие (и таких немало) показали плохой полаз. Если бы беляка в участке испытаний было меньше, многие остались бы без подъема. Главной причиной сегодняшнего уровня рабочих качеств гончих является неправильное отношение руководителей обществ к подбору участков нагонки и халатность владельцев, недооценивающих состязания. В Казани, например, до участка нагонки надо добираться с пересадкой с поезда на поезд, и дорога туда и обратно занимает более суток. Не случайно две гончие, привезенные из Казани (команда Татарии), на диплом не сработали. Еще хуже обстоят дела в Башкирии, где охота с гончими запрещена несколько лет подряд.

Для улучшения развития породы межобластные состязания необходимы. И надо более четко определять на много лет вперед, где они будут проходить, какие области в них примут участие, чтобы была возможность тщательнее подготовить собак.

Состязания — прекрасная школа для экспертов. Рассматривая документы представленных на экспертизу гончих, неприятно смотреть и на небрежно оформленные свидетельства о происхождении. Все еще многие собаки не записаны во ВРКОС и не имеют номера областной регистрации. На состязаниях эксперт может высказать все свои замечания по поводу ведения породы и оформления документов.

Большинство гончих, привезенных на состязания, представляли собой хороший племенной материал, более половины из них получили полевые дипломы (26 номеров, или 54%). Результаты состязаний можно считать неплохими, но они могли бы быть гораздо лучше, если бы не все вышеуказанные серьезные недостатки в работе с гончей.

Целесообразно области-организатору предоставить право выставлять две команды, результаты которых засчитывались бы. Для обмена опытом работы с гончими, подбора племенного поголовья, повышения полевых качеств межобластные состязания гончих желательно проводить ежегодно. Только тогда положение дел в этом важном вопросе работы общества охотников может измениться.

РЕЗУЛЬТАТЫ  СОСТЯЗАНИЙ

А. Караман
эксперт-кинолог I категории 

Отчет С.М.Пашкова о работе 1-й экспертной комиссии

Отчет А.Таланова о работе 2-й экспертной комиссии