Вторые Верхнеуфалейские открытые Уральские состязания гончих собак по зайцу-беляку

26 сентября 2004г. звонкие голоса гончих разбудили привычную тишину леса Верхнеуфалейского охотничьего хозяйства. Девять дней на территории Челябинской области проходили лично-командные состязания гончих собак по зайцу-беляку. В мероприятиях приняли участие семь областных и Республиканских обществ охотников и рыболовов Росохотрыболовсоюза из Алтая, Башкортостана, Тулы, Кургана, Перми, Свердловска, Челябинска. Участие команды Казахстана придало состязаниям статус международных. По две команды выставили Челябинск, Башкортостан, Курган. Всего в состязаниях приняли участие одиннадцать команд. В итоге, испытания прошли 46 единиц: русских гончих - 27, русских пегих - 17 и 2 смычка русских гончих. Накануне, 25 сентября, состоялся парад участников со своими гончими. Перед собравшимися выступил глава администрации Верхнеуфалейекого района, который поздравил всех присутствующих с открытием состязаний, пожелал всем крепкого здоровья, а их гончим высоких дипломных работ на этих состязаниях. Освещать данное мероприятие было приглашено местное телевидение.

Состязания проводились по правилам испытаний гончих собак, утвержденных Минсельхозпродом РФ 24 марта 1995г, и специального Положения, составленного для этих состязаний, где каждой единице предусматривалось две работы в течение двух дней в разных комиссиях, т.е. гончая могла заработать два диплома на одних состязаниях.

При подведении итогов в личном зачете победитель определялся по наивысшему диплому, следующий шел как дополнительный, т.е. два диплома Ш-ей степени не перекрывали диплом П-й степени, а два диплома II-й степени не перекрывали диплом 1-й степени. При равенстве наивысших дипломов победитель определялся по дополнительному, а если его не было, то по наивысшему количеству баллов. Думаю, это правильно: любые состязания направлены на выявление лучших охотничьих качеств гончих, и победитель состязания определяется по наивысшему диплому с большей суммой баллов. Командное первенство определялось по результатам выступлений всех единиц команды, получивших дипломы.

Экспертиза на этих состязаниях осуществлялась четырьмя экспертными комиссиями.

• Комиссию №1 возглавлял эксперт Всероссийской категории Слесарев Ю.Г. (Свердловская обл.); члены комиссии: эксперт Республиканской категории Лепегов А.А. (Казахстан), эксперт И-ой категории Абдурахманова В.В. (Свердловская обл.).
• Комиссию №2 возглавлял эксперт 1-ой категории Мищеряков В.В. (г. Екатеринбург); члены: эксперт И-ой категории Баранов С.В. (г. Барнаул), эксперт И-ой категории Татальская С.С.
• Комиссию №3 возглавлял эксперт Н-ой категории Шорохов А.М. (Башкортостан), члены: эксперт П-ой категории Моисеенко Л.А. (г. Барнаул).
• Комиссию №4 возглавлял эксперт 1-ой категории Сыч В.М. (г. Киров), члены: эксперт Н-ой категории Чикишев В.В. (Челябинская обл.), эксперт III-ей категории Павлюк Л.А.

Местность, где проходили состязания, несильно пересечена. Крупный, средневозрастной лес незахламлен ветровалом, лиственный лес по отношению к чернолесью составил 45%, имеются низины и небольшие болота. Множество полян-покосов в большинстве своем были выкошены, достаточное количество лесных дорожек создавали удобство для качественного проведения экспертизы и перевидения зверя.

Зверя в местах состязаний вполне достаточно, и надо отметить, заяц не нагоненый, он не пытался оторваться от гончих, и за время состязаний ни одним экспертом не было отмечено больших заячьих двоек. Иногда на гону зайца и собаку видели одновременно. За время состязаний отмечено две помехи (две работы по лосю). Тропа черная, мягкая. В первые два дня ночью и днем шел небольшой дождь, который временами прекращался, а затем вновь моросил. Дневная температура от +8° до +12°С.

Последующие три дня стояла ясная погода с более высокой дневной температурой: от +8°С до +16°С, затем вновь стало пасмурно с кратковременными дождями и понижением температуры до +6+П°С. В последний день состязаний резко похолодало, пошел снег с дождем, что отрицательно сказалось на результате работы гончих.

Из 46 испытанных единиц 32 получили расценки, 7 не побудили зверя, 5 показали короткие работы и остались без расценки, 2 сняты за пустобрехство. Из 32 расцененных собак 19 сработали на диплом, причем три гончих заработали по 2 диплома на этих состязаниях. Процент сработавших собак на дипломы составил 41,3% - это, безусловно, хороший результат. Как мы видим, положение с двумя работами в разных комиссиях в разные дни позволяет шире раскрыть гончим свои охотничьи качества и снизить элемент случайности.

Как мы знаем, на результат работы гончей влияют четыре фактора:

• погодные условия;
• поведение зверя;
• самочувствие собаки;
• работа экспертных комиссий.

Порой гончая отрабатывает положенный час, но зверь не был перевиден, и работа остается без расценки. Отрицательным в Положении является то, что продолжительность испытаний увеличивается в два раза, а это ставит испытываемые единицы в неравные погодные условия.

Из 22-х полученных на состязаниях дипломов, пять - дипломы 1-ой степени, шесть - дипломы П-ой степени и одиннадцать - дипломы Ш-ей степени.

Согласно Положению разыгрывалось шесть призовых мест с денежными премиями, а так же присуждались две премии за лучший голос выжлеца и выжловки.

В командном зачете места распределились следующим образом:

• 1  место - команда Башкортостан-1       300 б (2-I; II ст.),
• 2 место - команда Тулы                       288 б (2-I; III ст.),
• 3 место - команда Челябинск-1            254 б (I; III ст.),
• 4 место - команда Алтайский край       162 б (II; III ст.),
• 5 место - команда Башкортостан-2      157 б (II; III ст.).
• 6, 7, 8, 9 места заняли команды Перьми, Кургана, Челябинск-2, Екатеринбурга с дипломами III ст., нулевой результат имеют команды Казахстана, Кургана-2.

Команды, занявшие первые три места, награждены кубками, изготовленными из полудрагоценного камня, и дипломами.

Чемпионом Вторых Уральских открытых Верхнеуфалейских состязаний стал русский гончий выжлец «Альт» (БШ2425, владелец Матвеев В.В., республика Башкортостан), в двух работах показавший прекрасное мастерство, чутье. Экспертная комиссия оценила его работы дипломами 1-ой степени. Владельцу вручена премия 10 тыс. руб.  Еще более яркую работу показала русская гончая выжловка «Альба» (1498/03, владелец Булатов С.А.). Она настолько парато работала, что экспертная комиссия видела собаку и зайца одновременно, за час работы заяц был перевиден 10 раз. К большому сожалению, на следующий день разыгралась непогода (снег с дождем), и выжловка осталась без подъема. Она заняла 2-ое место, и владелец получил премию 6 тыс. руб.

Очень экстерьерных с высокими рабочими качествами собак привез большой любитель англо-русской гончей Былинин А.В. из Тулы. Его гончие «Плакун» (4555/00) и «П-Гусар» (4922/03) заработали дипломы 1-ой степени и, соответственно, заняли 3-е и 4-е места, владельцу вручены денежные премии 4 тыс. руб. и 3 тыс. руб.

Следует отметить работу русской гончей выжловки «Соловки» (1107/02, владелец Самойлов С.Н., Алтайский край), которая в двух работах получила дипломы II-ой и Ш-ей степени и заняла 5-е место. Владельцу вручена денежная премия 2 тыс. руб.

Шестое место с дипломом П-ой степени заняла англо-русская гончая «Буйка». Владелец Корепанов В.А. (г. Екатеринбург) награжден денежной премией в размере 1 тыс. руб.

Лучшими голосами признаны:
-  среди выжлецов - РПГ Плакун (4555/00) Былинина А.В., г. Тула (8-2-4);
- среди выжловок - РГ Альба (1498/03) Булатова С.А., В.Уфалей Челябинской обл. (7-3-5).
Владельцам вручены премии по 4 тысячи рублей.

Если сравнить результаты выступлений двух пород, русской и англо­русской гончих, то мы увидим, что русские гончие заработали три диплома I-ой степени, три диплома II-ой степени, шесть дипломов Ш-ей степени из 29 единиц, что составило 41%; англо-русские гончие получили два диплома 1-ой степени, три диплома П-ой степени, пять дипломов Ш-ей степени из 17 единиц, что составило 58,8%. К этим состязаниям англо-русские гончие были явно лучше подготовлены.

Сравнивая расценки охотничьих качеств гончих двух пород, следует отметить, что голоса у англо-русских гончих несколько сильней. Но они проигрывают русским гончим в музыке, а также уступают в паратости. В остальном охотничьи качества этих пород практически на одном уровне.

Вновь в печати и кулуарах ведется разговор о том, чтобы вернуться к сорокаминутной работе. Правда, предлагается несколько ужесточить требования ко времени сколов, аргументируя это тем, что порода теряет хороших гонцов. Анализируя состязания 2004г «Золотое кольцо России», мемориал Кишинского Н.П., Всероссийские состязания в Мари Эл, мы видим, что хорошие чутьистые, вязкие гончие без особого труда отрабатывают положенный час. Повысился качественный показатель. Так на Вторых Уральских состязаниях гончие заработали 5 дипломов 1-ой степени, на Всероссийских в Марий-Эл - 11 дипломов 1-ой степени. В среднем на состязаниях процент дипломированных работ приблизился к 40. Возникает вопрос: зачем нужна посредственность в породе, если гончая не способна отработать отпущенный час? Ответ напрашивается один: чтобы уничтожить достигнутое и спуститься по охотничьим качествам на рубежи 70-80-ых годов.

На таких крупных состязаниях в первую очередь бросаются в глаза не столько наши успехи в совершенствовании полевых качеств гончих, сколько недостатки. Особенно, на мой взгляд, следует остановиться на слабоголосости, поскольку этот недостаток далеко не изжит в породе гончих. В подавляющем большинстве выставленные собаки отдавали голос на жирах. У гончих, побудивших зверя, были отмечены следующие недостатки: гон в пяту, пронос. Из 46-и расцененных работ гончих только четыре получили 5 баллов за верность отдачи голоса. Шесть работ расценены с твердой тройкой. У ряда расцененных собак четверка была на грани с тройкой. Русский гончий выжлец «Арфей» (1488/03, владелец Ленев В.А.) и русская пегая гончая «Джерри» (владелец Зиновьев В.В.) признаны пустобрехами.

На протяжении последних лет много внимания уделяется силе и музыкальности голоса, при этом прощаются разные отклонения от верности отдачи. Грош цена такому гонцу, который обладая самым красивым и звучным голосом, отдает его попусту. Есть эксперты, которые в погоне за непрерывностью и общей «красивостью» гона, закрывают глаза на слабоголосость гончей. Этот недостаток на сегодняшний день приобретает огромные масштабы. При подборе пары производителей, одним из основных требований к гончим является верность в ее работе.

Сейчас остро стоит вопрос об экспертах. Их катастрофическая нехватка сдерживает развитие охотничьего собаководства. Кинология - наука о собаках, а наука всегда находится под опекой государства. По мнению многих экспертов, кинологический корпус должен входить в государственную структуру, которая отвечала бы за подготовку кадров, поднимала бы статус эксперта. Чем выше качество экспертизы, тем более качественно строится племенная работа, тем лучше становится порода.

В период состязаний проведен семинар с экспертами по правилам оценки охотничьих качеств гончих и проблемам в охотничьем собаководстве. Участники семинара высказали пожелание активней приглашать  экспертов  Урала  на  все  централизованные  мероприятия Росохотрыболовсоюза.

Несколько слов о моих коллегах: все они очень добросовестно отнеслись к порученному делу, вложив в него всю страсть, требовательность и чувство большой ответственности. На мой взгляд, не было существенных расхождений в толковании правил и применении их на практике между отдельными комиссиями, в результате чего дух соревновательности не был нарушен. Особенно хочется поблагодарить за помощь в работе наших проводников Булатова С.А., Антоненко В.Ф., Чепурных А.Л., Павлюка А.А., которые, будучи водителями автотранспорта, целый световой день активно принимали участие в экспертизе гончих.

В заключение хочется сказать об устроителях состязаний. К проведению этого очень важного мероприятия они подошли очень ответственно. Экспертные комиссии и участники размещались превосходно, каждый день топилась русская баня, было организовано горячее питание. В этом большая заслуга местного предпринимателя Булатова С.А. По его инициативе и на его средства было организовано и проведено это нужно мероприятие. Большую помощь в проведении данного состязания оказал его отец Булатов А.А. - председатель Верхнеуфалейского районного общества охотников и рыболовов. Низкий им поклон от всех охотников- собаководов Урала за столь замечательный праздник. Очень хотелось, чтобы эту инициативу поддержали Уральские областные общества охотников и рыболовов, и подобные состязания стали традиционными.

Благодарю оргкомитет за оказанное мне доверие быть главным экспертом на столь представительных состязаниях и за предоставленную возможность поближе познакомиться и послушать работу Уральских гончих.

Главный эксперт состязаний
П.А. Полянин (г.Иваново)

Первые коммерческие состязания гончих собак на Урале

В городе Верхний Уфалей, Челябинской области 4-9 октября 2003 года, были впервые организованы и проведены межобластные коммерческие состязания гончих собак Уральского региона по зайцу-беляку.

Главный организатор и спонсор состязаний Булатов Сергей Анатольевич, его отец Булатов Анатолий Агафонович, является председателем общества охотников и рыболовов города Верхнего Уфалея. Большая помощь в организации состязаний была оказана со стороны Главы администрации города Верхнего Уфалея, Абдурахимова Ю.В., генерального директора градообразующего предприятия ОАО “ Уфалейникель”, Бирюкова С.И. и директора ООО “Уралмрамор” Рупека А.В.

Подготовка состязаний началась за целый год до проведения мероприятия. Всем экспертам, запланированным для участия в состязаниях, были высланы приглашения и Положение о состязаниях, где были подробно, толково и грамотно оговорены все условия оплаты и проживания экспертов и команд. Впервые на состязаниях такого ранга были предусмотрены денежные призы для участников.

В личном зачете 6 призов от 10 до 1 тысячи рублей, за лучший голос был предусмотрен приз 4 тысячи рублей.В командном зачете дипломы общества охотников и призы командам, занявшим призовые места.

Экспертам, судившим состязания, оплачивалась дорога, работа в поле, были предоставлены бесплатное питание и ночлег. За участие в состязаниях каждая команда заплатила взносы в фонд состязаний. В зачет шли три лучшие результата из четырех номеров команд. Эксперты проживали в г. В. Уфалее, в большом отапливаемом доме со всеми удобствами. Участники состязаний - в лесу на охотничьей базе в большом свежесрубленном доме. Кроме дома на охотничьей базе располагались - будки для собак, баня, большая военная палатка с кроватями, спальными принадлежностями и двумя печками. Около бани - искусственный прудик, в котором после бани охлаждались все желающие. Около дома - длинный общественный стол с капитальным навесом. Все дни состязаний шло общение охотников - гончатников, обсуждались проблемы охотничьего собаководства в Челябинской области и других регионов Урала. Подчеркивалось гончатниками, что охота с гончими в России разрешена с 15 сентября и, что пора и в Челябинской области открывать охоту с гончими раньше, хотя бы с 1 октября, а то наши гончие собаки охотятся только по снегу, т. к. после 10 октября на Урале устанавливается снежный покров.

Устроителями состязаний Булатовыми, отцом и сыном, проделана громадная затратная работа, за что им большое спасибо от всех у частников состязаний.

В состязаниях приняли участие: две команды из Челябинской области — 7 гончих, две команды из Свердловской области - 8 гончих, две команды из Курганской области — 8 гончих, Башкортостан - 4 гончих и Тюменская область - 4 гончие. В личном зачете участвовали два смычка и 11 одиночек.

Всего четырьмя комиссиями за пять дней состязаний было испытано 44 единицы гончих. Всем собакам, прошедшим без подъема, имевшим помехи или какие либо неясности в работе, предоставлялся второй напуск. Погода для проведения была благоприятная. Ночью прохладно, днем тепло. Большинство собак работали в первых двух напусках, т. е. по свежим жировкам и влажной тропе.

Лес в месте проведения состязаний смешанный: ель, пихта, осина, береза, сосна, рябина, ива. Из кустарниковых: шиповник, малина, вереск, смородина черная и красная, повсеместно небольшие кошеные и некошеные покосы, дорожки, тропинки, просеки – в общем, о лучшем месте для проведения состязаний не надо и мечтать. Зайца беляка вполне достаточно. Повсеместно погрызи и заячий помет. Всем без исключения участникам и судьям места очень понравились.

К сожалению, результаты состязаний оставляют желать много лучшего. Результаты: дипломов 2 степени – один, дипломов 3 степени - два. Т.Е. всего дипломировано 6,8 % собак. Расценены без диплома - 15 единиц, без подъема - 15 единиц.

Напрашивается вопрос, в чем дело, каких гончих мы разводим?

“Анчар”, влад. Военный А.А., и “Фагот” влад. Сафонов, оба из Тюмени вызвали у экспертов большие нарекания в верности отдачи голоса и оставлены без расценки. На такие крупные состязания съезжаются не новички, а люди, которые держат собак от лучших производителей России.

МОЖЕТ БЫТЬ, МЫ НЕПРАВИЛЬНО ВЕДЕМ ПЛЕМЕННУЮ РАБОТУ?

Но ведь все мы берем щенков только от лучших работников. На охоте большинство владельцев довольны своими питомцами. Почему же собаки не работают на испытаниях и состязаниях? Подавляющее большинство собак на данных состязаниях не проявили чутья и добычливости. В чем дело? Кто виноват? Пусть ведущие эксперты страны ответят на мой, да и не только мой вопрос. Где гончие, которые гоняют по любой тропе и погоде? Совсем недавно, примерно лет двадцать назад, они встречались почти в каждой области. Очевидно это длинный разговор. Перейдем к итогам только что прошедших состязаний.

• В личном зачете первое место завоевал русский гончий выжлец “Туран”, владельца Шевченко А.П., Курганская область. Расценка: 7.5.18.8.15.7.2.5.7.5 = 79 баллов. Дип. II ст. Награжден денежной премией 8 тысяч рублей.
• Второе место – русский гончий“Бушуй”, владелец Военный А. А., Тюмень. Награжден 6 тысячами рублей, этот выжлец получил приз за лучший голос. Расценка: 4.3.16.7.15.8.3.4.6.3 = 69 баллов. Дип. III ст.
• Третье место – русская пегая гончая “Трубач”, владелец Бирюков Курганская область. Награжден 4 тысячами рублей.. Расценка: 2.4.16.6.15.7.2.5.7.4 = 68 баллов. Дип. III ст.

В командном зачете: первое место у первой команды Курганской области, второе место у команды Тюмени, третье место у второй команды Курганской области. Команды - призеры награждены дипломами и ценными призами.

Состязания прошли четко, организованно. Все участники и судьи остались довольны организацией мероприятия. Нареканий и замечаний по поводу организации и судейства нет. С первого и до последнего дня на состязания приезжали работники местного телевидения. Отснят фильм о данных состязаниях, который будет выслан всем желающим за небольшую плату. При открытии состязаний и поднятии флага выступили глава города Верхнего Уфалея и Генеральный директор ОАО “Уфалейникель”. Они поздравили всех участников с праздником и пожелали всем дальнейших успехов в любимом деле.

При закрытии состязаний и опускании флага, Булатов Сергей Анатольевич предложил сделать эти состязания ежегодными для регионов Урала и персонально пригласил нынешнего победителя приехать на состязания в следующем году.

Главный судья состязаний эксперт Всероссийской категории, Попов Владимир Алексеевич, из города Орлова Кировской области, поблагодарил экспертов за судейство, устроителей за отличную организацию и проведение мероприятия, а участникам состязаний посоветовал на будущий год лучше подготовить своих питомцев.

Будем надеяться, что на следующий год гончие покажут лучшие результаты.

Председатель комиссий, эксперт первой категории
Слесарев Ю. Г.
г. Лесной, Свердловской области