folder Йошкар Ола

document 2004 - таблица результатов Popular

О Всероссийских состязаниях 2004 года

O Всероссийских состязаниях будет написано еще очень много и обстоятельно. Я не претендую на самый лучший материал на данную тему, но я постараюсь написать о состязаниях, так как я их видел и слышал, находясь и общаясь непосредственно на состязаниях с самими участниками, экспертами и, конечно же, наблюдая гончих в поле.

В первый день 8 октября выступали команды Екатеринбургского, Курского, Ставропольского и Марийского №1 ООиР. Екатеринбург представил хорошую команду две гончие показали неплохую, вязкую работу, но общее количество сколов непозволило им получить диплом. Курск представил единственную на состязаниях эстонскую гончую, но принести очки команде, как и другим единицам команды не удалось. Запомнился русский выжлец Громило М3917 Гостева А.И. своим сильным, музыкальным голосом. Ставрополь был представлен преимущественно русскими пегими гончими. Команда приехала за несколько дней до состязаний, зайца беляка они никогда не видели и немного поохотясь провели можно сказать небольшую адоптацию. Их гончим, на мой взгляд, нехватило мастерства, но нужно отдать им должное, что они приехали и выступили достойно. В команду Марийского ООиР были собраны лучшие на сегодняшний день гончие. Здесь нужно отдать должное Погадаеву Е.И. за ответственность, которую он взял на себя за комплектование команды. Я не видел непосредственно на данных состязаниях выжлецов, (я их видел неоднократно на испытаниях) а работу русской выжловки Певки 1616/04 Кудрявцева В.Я. я наблюдал лично. Необычайно яркая, незабываемая работа. Она показала зайца более пяти раз и во всех эпизодах находилась в минуте и даже менее от зверя. Да к тому же ее великолепный голос непозволил ее отслушать ни на минуту. Недоумение вызывает оценка чутья 8 при 22 мастерства? Но, тем не менее, диплом I степени за подписью А.К.Шарафутдинова. Гай св. 1302 Алаева Ю.М.и Арфей св. 1327 Соловьева В.А.показали очень достойные работы и для меня это небыло неожиданностью, так как и накануне состязаний на испытаниях они также показали великолепные работы. Нужно отдать должное их стабильности и мастерству, следует так же отметить вместе с их великолепной работой их прекрасные, музыкальные голоса. Постоянно западавший заяц, к сожалению непозволил Трубачу св. 1333 Паймерова Ю.С. внести свою лепту в успех команды, но он выступил достойно.

9 октября выступали команды Тамбовского, Рязанского, Курганского, Краснодарского ООиР. Мне не удалось посмотреть работы гончих данных команд.

10 октября выступали команды Липецкого, Ивановского, Чувашского ООиР, клуб охотничьего собаководства г. Тюмени. Липецк выступил, неудачно недотянув даже до расценки я не берусь делать какие-то выводы, причин может быть очень много. Возможно отсутствие того же зайца беляка. Иваново представило хорошую команду во главе с Вулканом 1651/04 Полянина П.А., К сожалению, у него работа не получилась, зато уверенную работу показали Альма 9807/00 Гаращука и Тайга 1680/04 Ливакова А.В. Альма получила тройку за верность, но я ее работы не видел и соответственно комментировать не берусь. В зтот день шел проливной дождь, и гончие работали, на мой взгляд, в тяжелых условиях. За Чувашию увенно выступил русский выжлец. Заливай 1670/04 Белых В.И. Хорошая, уверенная, работа и очень приличный голос. Диплом I степени за подписью Сипейкина В.П. В этой же комиссии вторым номером выступал, Бушуй 1050/01 Военный А.А. Много слов сказано о нем и в том числе не самых лицеприятных. Отдаю уважение Альберту Алексеевичу Военному ,человеку интелегентному и простому в общении, за его прежде всего стремление собрать у себя лучших гончих и непременно показывать их в поле, а не пряча их и говорить за них их старыми заслугами. Работа Бушуя, была на моих глазах и она у него получилась, на мой взгляд, хорошо. Уверенная работа, несмотря на возраст Бушуя, зайца перевидели не только эксперты, но и все собравшиеся, он чуть не сбил Гаращука. Накануне говорили, что все его дипломы Бушуя получены за столом, и я очень рад, что он еще раз подтвердил свое мастерство, и все пресудствующие послушали, на мой взгляд, редкостный по силе и музыке голос.

Гром 1173/02 поднял зверя во второй работе после трубы, работал прекрасно, но это уже не зачет. Правила есть правила. Уверенную работу показала Флейта св.1355 и принесла очередной балл в копилку Тюменского клуба.

11 октября выступали команды Ярославского ООиР и ВОО  г.С-Петербурга. Команда ВОО была представлена русским пегим выжлецом Баяном св.338 Филиппова В.В. добравшись с товарищем на Оке они прямо с колес увезли диплом III степени. Энтузиазм Филиппова вызывает глубокое уважение, выступление было достойное. Очень жаль, что ВОО не смогли собрать полноценную команду. Ярославль выставил очень сильную команду. Мазай 1306/03 Зеленкова Е.А. к своим 5 дипломам 1 степени добавил диплом II степени подтвердив тем самым великолепные рабочие качества и стабильность в своих работах. Редкостная по рабочим качествам была представлена русско-пегая выжловка Айда 4465/98 Пермякова В.И. сильная, яркая работа диплом I степени. Гайда 9730/00 Юдина Е.И. так же порадовала своей хорошей работой, немного не хватило мастерства у Тайфуна 1207/02 Левина В.М. в итоге отличное выступление команды.

12 октября выступали Костромское, Орловское, Смоленское, Железногорская секция охотничьего собаководства. Орловцы привезли четырех выжлецов. Особо мне бы хотелось отметить Набата 1626/04 Сибилева С.М. показав хорошую работу и великолепный голос, который, по мнению присутствующих, был явно занижен и его можно расценить как 8-4-4 с великолепным басом которого сейчас очень редко удается услышать, мне бы хотелось порекомендовать ознакомиться с родословной данного выжлеца всем гончатникам на перспективу его племенного использования. Бушуй 9858/95 и Заливай 1169/02 Сименчукова А.И. показали неплохую работу, но концовка к сожалению не получилась, оба выжлеца отличного экстерьера. Веселые ребята и хорошая команда. А Смоленск привез четырех выжловок, одна из них Тайга 1213 Хотиенкова А.Д. великолепного экстерьера, хорошее начало работы, но, к сожалению, к середине зайца закопала. Скол не исправила, несложилось. Зато порадовала выжловка Шнырка 1218 Космачева В.П. ей бы посильнее голосок вполне работа могла сложиться на самый высокий диплом. Диплом II степени получила выжловка Флейта св.1275 Парфенова В.П., но ее работу я не слышал. Хороших гончих привезли братья Шатровы из Костромы, им немного неповезло совсем немного нехватило Говорушки Шатрова выжловки, на мой взгляд, хорошей, она выступала у нас на испытаниях и показала очень приличную работу. А в целом Шатровы серьезно занимаются гончими и их победы непременно будут впереди.

13 октября выступали Удмурдское ООиР, Республика Беларусь, Клуб Тархановский, Воронежское ООиР. За Белоруссию блеснули два выжлеца, которые были в прошлом году вывезены из Йошкар-Олы, тем самым они подтвердили свои рабочие качества и хорошие голоса и принесли очки команде. Команда клуба Тархановский выступила неудачно. Несложились работы у всех четырех выжловок, но это не конец всему, а всего лишь состязания. Будем делать выводы. Все выжловки получили расценку и показали хорошие музыкальные голоса. Выступления гончих Удмуртии мне посмотреть не удалось. Команда Воронежа не приехала.

14 октября выступали команды Каширского клуба, Кировского ООиР, Нижегородского клуба НОКОС, Пермского ООиР. Работа не сложилась у Каширского клуба. Я это отношу только к невезению, возможно нехватило времени подготовить гончих к состязанием, может быть, что то другое, но зная людей, которые выставили своих гончих за клуб это Коновалов, Быков, Барминов, Романов могу с уверенностью сказать, что это временная неудача команды. Особо мне хотелось бы отметить выжловку Будишку 1235/02 Быкова В.А. Мы ее слушали вечером после выступления. Показав очень хорошую работу, запомнилась она, прежде всего свом великолепным музыкальным голосом, редкостный голос и вся ее родословная построена на аналогичных гончих. В это же время здесь же работала выжловка нашего питомника Разбойка 1159/02 ее голос расценили 7-4-4 ее родословная близка Будишки и это были незабываемые минуты.

Самое приятное было то, что они гоняли разных зайцев и удалось послушать две отдельные работы практически в одном месте. Кировчане привезли хорошую команду.

Стабильно выступила Лира 9531/98 Федосимова Г.А. Я очень хотел послушать работу Гая 1178/021 Шваба П.А. но, к сожалению, в двух набросах он зверя не поднял. Неповезло так же и Раде 9566/98 Новикова С.К. Клуб Нокос выставил очень сильную команду. Баян,Шумка и Альфа выступили очень уверенно и всего 1 балл не хватил Альфе Бакалина получить самый высокий диплом. Баян Березина показал одну из лучших работ среди всех участников на данных состязаниях. Команду Перми мне неудалось увидеть. Бурдин А.М. выставлял Бурана 1197/02 Лунева В.А. ему немного нехватило до диплома.

15 октября день выступления ЦС ВОО, Смоленский клуб Охота, клуб Кедр, Ульяновское ООиР. Смоленский клуб Охота представил Двоеносов П.Г. Работа у его гончих явно незаладилась. Комментировать не буду, все отражено в итоговой таблице. Ульяновскую команду я не видел. Легенды вызывала Забавка 1123/01 Сидорова, которая, по мнению хозяина зганивает зайца, в связи с этим ее постоянно перепрятывали из одного дома в другой боясь какого то подвоха. Но как говорит один эксперт: Завтра на просеку, а там посмотрим. В итоге эти легенды наверное остались только в уме хозяина. Хотя ничего плохого в адрес выжловки сказать немогу. Но ее, на мой взгляд, черезчур раскрутили. Гончих ЦС ВОО мне увидеть не удалось. За Кедр выступили Погарский и Цван. Туман Цвана В.М. и до состязаний показывал блеские, стабильные работы и на состязаниях подтвердил свои высокие рабочие качества. Достойная замена Плакуну. Очень рад за Цвана и хотелось бы его поставить в пример многим, как надо готовить гончих, находясь в угодьях каждую свободную минуту, жертвуя многими ценностями в любую погоду, он серьезно занимается гончими, и результат его кропотливой работы виден на сегодняшний день, как и в родословных, так и в таблицах состязаний и испытаний. Туман происходит от Песни Сименчукова А. из Орла, в таблице есть ошибки в фамилиях, ее составляли в Марийском ООиР, к этому прошу отнестись с пониманием.

16 октября выступали Московское ООиР, Нижегородское ООиР, Марийское ООиР№2. Московскую команду я не видел. Необычайно сильную команду привезли Нижегородское ООиР. Все гончие высочайшего уровня по объективным причинам всех посмотреть неудалось. Хотелось бы остановится на Гайде Петрушина А.В. С этой выжловкой начиналась моя охота и любовь к гончим, в моем присутствии добыли ее первого зайца. И от работы этой выжловки у меня остались самые хорошие впечатления. Ее первый владелец Загняев Н.А. эта выжловка из Йошкар-Олы и я очень рад, что и по сей день, она радует охотников своей яркой стабильной работой. Заслуга в становлении этой выжловки, на мой взгляд, принадлежит в равной степени и Загняеву Н.А.и Петрушину А.В. 2-ю команду Марийского ООиР представили гончие которые, на мой взгляд, показывали на протяжении последнего времени стабильную работу, за исключением, пожалуй, только молодого Гудка Паймерова А.С. Пчелка Аппакова С.Е и Каприза Погарского В.А. выступили достойно и лишь несколько минут нехватило Капризе принести зачетные очки в общий багаж команды.

17 октября выступали команды Татарского ООиР. Коми ООиР, Тульского ООиР, Челябинского ООиР. У Коми удалось послушать Зальму 1014/01 Хасиневича Я.К. Выжловка получила диплом 3 степени. Чем то особенным она не запомнилась, пожалуй, только работой в квадрате 300x300м и слабым голосом. Тула привезла преимущественно русско-пегих гончих. Былинин А.В. один из немногих, чьи гончие у всех на устах и он является потомственным гончатником не в одном поколении. Мне удалось послушать работу Гусара 4922/03 . В рамках состязания у него работа незаладилась, но после трубы снять его не удалось и его работа достойна самой высокой похвалы. Недоумевание, на мой взгляд, вызывает его расценка голоса в Верхнем Уфалее расцененная Поляниным П.А. Хорошие гончие, на мой взгляд, просто не сложилась у них работа. За Татарию превосходно выступила выжловка Флейта 1138/02 Савинова В.А. высший диплом и отличная работа, гончие Ситдикова Р.Г. также принесли диплом в зачет команды, правда тройка за верность не самый лучший показатель в работе выжловки, но я не видел работу, поэтому комментировать не берусь. Вообще мне бы очень хотелось, что бы эксперты сами написали свое видение о работах гончих в их комиссиях на данных состязаниях, ведь у них и опыт у многих выше, да и они под собакой всегда находятся, отсюда и объективная оценка работы. Попытаюсь связаться с ними, но не знаю, что из этого получится. 18 октября выступали команды: клуба Волга, Саратовское ООиР, Самарское ООиР, клуб Набат. В этот день я видел работу выжловки из Самары Сильвы 1460/03 Сидоренко А.П. отличая, работа, ей бы голосок посильнее, выжловка на хороших ногах, вообще блеская работа.

19 октября последний день состязаний выступали команды: две из Тамбова, питомник «Охотничий» Тараторина С.В. г Курск, Московское ООиР, С. Петербургское ООиР. Два ярких события этого дня порадовали гончатников, это, прежде всего великолепная, на мой взгляд, работа Байкала II 9984/01 Тараторина С.В. которую я считаю одной из лучших на данных состязаниях и которую мне довелось увидеть полностью, отменный работник и голос хороший. А вот русско-пегий выжлец Гай 4968/04 Волкова Д.В. показал выдающийся голос, я к сожалению его не слышал, но то, что оценка за силу голоса у него, по мнению многих явно занижена. Возможно, Корнеев Н.А. перестраховался. Все это я написал, как говорят по горячим следам, я думаю в впереди будут более профессиональные и статьи и отчеты, я лишь хотел поделиться тем, что видел и слышал. Хотелось бы, чтобы другие гончатники написали свои отзывы о состязаниях и поделились своими соображениями.

Андрей Кулешов

ЧИТАТЬ отчет В.П.Сипейкина об экспертизе работ собак

 ЧИТАТЬ статью В.М.Потехина об этих состзаниях

document 1989 - таблица результатов Popular

СОСТЯЗАНИЯ ГОНЧИХ

Восемь дней в окрестностях Старожильска, что в сорока километрах от г. Йошкар-Ола, раздавался звонкий лай собак, слышались серебряные звуки охотничьих рогов. Здесь шли состязания лучших гончих, привезенных на марийскую землю охотникамиспортсменами Российской Федерации. Судейство на этом престижном соревновании было поручено трем комиссиям, возглавляемым экспертами всесоюзной категории С. М. Пашковым, Е. К. Чекулаевым. Одной из судейских бригад было доверено руководить мне - эксперту всероссийской категории Д. Н. Федорину.

Страсти вокруг состязаний не утихли и сейчас. Энтузиасты-охотники звонят, пишут, задают массу вопросов особенно о призерах в личном зачете, о командах-победителях, да и вообще о ходе полевой пробы собак.

Прошедшие состязания по своим результатам уникальны. Такого накала борьбы за первенство мне не приходилось наблюдать ни разу, хотя ранее я четырежды судил Российские и однажды Всесоюзные состязания. Обычно дипломов удостаивались около тридцати процентов собак. А здесь из 84 гончих отличились 45 (53 %), причем дипломов первой степени было присуждено 5, второй - 15, третьей - 25. Для сравнения скажу, что на последних Всесоюзных состязаниях был вручен только один диплом первой степени.

На звание чемпиона претендовали сразу пять лучших полевиков, получивших высшую оценку. Это Потешка - 6717 И. Ф. Смирнова, г. Ярославль (89 баллов), Альма - 6063 В. П. Желомкина (85 баллов), г. Йошкар-Ола, Будило А. В. Козловского, г. Иваново (83 балла), Зарев - 7340 И. И. Жулиса, г. Ленинград (83 балла) и Плакун - 5311 Р. Г. Мингазова, Татария (80 баллов).

Все эти собаки, безусловно, выдающиеся гонцы. Каждая из них при иных обстоятельствах могла бы удостоиться звания чемпиона. В данном же случае почетный титул был единодушно присужден Потешке И. Ф. Смирнова. И она его заслужила своей блестящей работой.

Набрасывалась Потешка с лесной дороги, идущей по пригорку. Спущенная с поводка, она на мягких, волчьих махах заемисто пошла в поиск. И словно зная, где лежит зверь, перескочила подростковую сосновую посадку и сунулась в траву на краю приболоти. Из крепи взметнулся матерый беляк. Вот тут-то и началось. Выжловка страстно взревела, а потом запела. Полился на нас какой-то поток силы и страсти. Мурашки пробежали по спине, зашевелились волосы на голове. А Потешка, чаруя и завораживая, лила свой звонкий то башурный, то тонкий с гнусью голос, примешивая к нему зарев, истому... Я взглянул на своих помощников, стоявших рядом, и заметил, как Ю. П. Логинов вынул из кармана платок и, не стесняясь, вытер слезы.

Такой вот азартный, волнующий был гон почти на протяжении всего часа.

С подъема беляк бросился наутек. Потешка прилипла к нему, села на хвост и повела. Заяц предпринимал самые невероятные попытки оторваться от преследования, ходил трудными местами, возвращался в редкий молодой березняк с густой, выцветшей травой. Он исходил этот участок вдоль и поперек. Мы видели, как зверь делал замысловатые петли, двойки, скидки и как дельно, толково гончая обрезала и все больше доставала косого. В один из моментов она была всего в 12 секундах от беляка, и мы думали, что он будет словлен. За период гона зверь был перевиден шесть раз. Самый большой разрыв во времени между собакой и зайцем был шесть секунд.

Без колебания экспертная комиссия за паратость поставила Потешке высшую оценку - 10 баллов.

Прекрасной была и работа Альмы В. П. Желомкина (Йошкар-Ола). Собака эта страстная, необыкновенно азартная. И в поиске, и в преследовании зверя ходила на полных ногах. Заяц у нее всегда рядом. На голос не скупится, льет его щедро, сдваивая и поскуливая. Работала она час. Зайца водила четко, мастеровито. Сколов было десять минут.

Немногим уступили этим двум призерам и другие перводипломники.

Очень хорошее впечатление оставил работой русский пегий Радон Б. И. Германова из Ярославля. Он удостоен диплома II степени. Выжлец очень голосистый и предельно верный. Расценка его голоса 8 - 3 - 5 говорит сама за себя.

Были и другие очень хорошие работы.

В командном зачете первое место с 325 баллами заняло Марийское республиканское общество охотников и рыболовов. Все четыре гончие, включенные в команду, удостоены дипломов. В их активе один диплом первой, один - второй и два - третьей степеней.

Двух марийских собак довелось судить мне, и я могу утверждать, что это гонцы цепкие, напористые, с доносчивыми голосами.

Вторыми оказались представители Татарии с 294 баллами, чьи гончие также все были награждены дипломами.

Третье место с 269 баллами завоевали ярославцы.

В связи с высокими результатами, показанными гончими на состязаниях, некоторые эксперты и любители-собаководы говорят, что порода гончих поднялась на высокий уровень. Мне думается, делать такой вывод пока рано, не время почивать на лаврах. Достижения, конечно, есть, отрицать их нельзя. Особенно они заметны в таких охотничьих обществах, как Марийское, Татарское, Ярославское, Ивановское, Ленинградское. Именно за счет команд этих коллективов, где все или почти все собаки получили дипломы, поднялся общий показатель состязаний. Но в то же время мы не можем не замечать, что команды ряда наших крупнейших кинологических центров выступили очень плохо. Например, имеющая хорошие традиции в развитии охотничьего собаководства Горьковская область с нулевым результатом оказалась на последнем месте. Москвичи смогли удержаться только на 14-м, кировчане - на 11-м. Неполноценные команды выставили Калининская область, Алтайский край. Их гончие не заработали ни одного балла.

Все это очень огорчительно и говорит о том, что в деле охотничьего собаководства проблем еще много и решать их нужно не откладывая.

На мой взгляд, много предстоит сделать по изжитию в породе гончих такого еще распространенного порока, как слабоголосость. Из 30 собак, проходивших экспертизу в нашей комиссии, девяти гончим за верность отдачи голоса поставлена оценка тройка, а одна собака снята за пустобрехство. Получается, что каждая третья собака страдает этим пороком. Многовато.

Особенно нас удивил Карай С. Н. Максимова из г. Калинина, идущий от Органа - 6920 и Песни - 5600 В. Н. Кокорина, имеющий два диплома II степени.

Наброшенный в 12.15, выжлец бросился к придорожной гривке, поросшей травой, и с заливом стал азартно отдавать голос, метаясь из стороны в сторону.

- Что делает собака? - спросил я у владельца.

- Это он по тетеревам...

Продвигаясь в глубь леса, ведущий настойчиво звал выжлеца, но тот продолжал брехать и только через 8 минут пошел в поиск. В 12.30 натек на жировку и принялся голосить. В 12.33 помкнул зайца и ярко повел. Беляк, сделав маленькую петлю, вернулся к месту подъема, прошел через противопожарную борозду рядом с судьями и был перевиден. Выжлец, захлебываясь, с азартом валит стороной в сорока метрах, где зверь не проходил. Добежав до места подъема, Карай с голосом начал "месить лапшу", а потом на полных ногах бросился в пяту по собственному следу."

Конечно, Карая мы сняли. Но возникает вопрос, как могли ему дать два диплома II степени?

Много сказок рассказывала в лесу и Метель А. М. Шарова из г. Дзержинска, являющаяся потомком чемпиона Альта Лебедева. Помкнув зайца и погнав его какое-то время, она скололась. На охвате без зверя пересекла лесную дорогу, отдала голос и повела прямо на нас. Вышла к ногам, но зайца здесь не бывало. Вернулась на участок, где ранее гоняла зверя, и опять начала брехать. Оказалось тоже попусту. Кинулась в другую сторону и там заголосила.

Раньше выжловке тоже присудили диплом II степени.

Слабоголосость - болезнь застарелая. О том, что ее необходимо лечить, говорилось много и на разных уровнях, в том числе и в печати. Но разговоры эти, как показали состязания, не подкреплялись делом. Хочется верить, что на этот раз после обсуждения итогов полевой пробы гончих охотники как следует возьмутся за решение проблемы.

В ходе состязаний все члены экспертных комиссий активно общались, обменивались мнениями по самым разным вопросам. Часто речь заходила о голосах гончих. И всегда мы сходились на том, что в настоящее время в охотничьих коллективах России мало голосистых собак. Это видно и по итогам состязаний. Из 84 собак, проходивших полевую экспертизу, оценку 8 за силу голоса получили только 5 гончих. Зато слабых, дворняковых голосов было предостаточно. Например, из 30 собак, испытанных нашей комиссией, десять получили оценку за доносчивость голоса шесть баллов, а пяти собакам за музыкальность поставлен кол. Примерно такая же картина и в других комиссиях.

Из сказанного видно, что это еще одна задача, мимо которой проходить нам нельзя. Неплохо бы поговорить о ней на заседаниях секций кровного собаководства, выработать такие меры, которые позволят улучшить ситуацию.

В целом состязания прошли на высоком уровне. Они явились событием в жизни охотничьих коллективов России и окажут большое влияние на состояние кинологической деятельности на местах. Ведь в ходе состязаний происходила своеобразная переоценка ценностей. Экспертные комиссии, все участники, многочисленные гости пристально следили за работой каждой собаки и лучших брали на заметку. Победители, призеры, без сомнения, будут широко использоваться в племенной работе и таким образом окажут положительное влияние на качественный состав гончих в Российской Федерации.

Д.Н.  ФЕДОРИН,
председатель экспертной комиссии,
эксперт всероссийской категории
1989г.